2026年2月5日，证监会IPO辅导公示系统显示，博睿康技术（上海）股份有限公司（简称“博睿康”）向上海证监局提交IPO辅导备案，辅导券商为中信证券。

公司产品不仅可广泛应用于神经科学、心理学、人因工程、运动学、管理学等科研领域，还可应用于临床神经疾病诊断、治疗与康复工程等临床医学领域。

值得一提的是，2023年10月，博睿康的脑机接口产品NEO在首都医科大学宣武医院完成了首例植入，后陆续在北京天坛医院、上海华山医院、江苏省人民医院等开展可行性试验并取得显著成效。2024年8月，NEO进入国家药监局创新医疗器械特别审评通道，成为我国首款进入创新医疗器械特别审查程序的脑机接口产品。

到了2025年下半年，短短78天内有32位颈部脊髓受损患者在全国11家医院完成NEO植入手术，术后无器械相关不良反应，受试者累计安全植入近5000天，初步验证了硬膜外微创植入路径的安全性及长期使用可行性。

在启动上市辅导前，博睿康已完成多轮融资，引入了包括红杉中国、凯风创投、松禾资本、华控基金等知名投资机构。最近一次融资是2025年11月，招商局中国基金通过其全资附属公司出资1500万元人民币，参与了博睿康的E轮融资。而在2024年D+轮后估值达35-40亿元。

所以“第一股”这件事，更像一个传播标签。行业里真正关心的变量，通常落在一些更实在的问题上。

第一，临床证据的表达方式会怎么变得更清晰，尤其是终点指标、随访周期、入组分层、实际使用效果这些关键参数，后续披露越细，越能说明问题。

第二，产品如何被医疗体系承接，手术端怎么标准化，术后康复训练怎么规模化，医生培训与中心扩张怎么跑起来。

第三，交付与成本，关键器件与工艺能否稳定量产，供应链能否持续降本，长期随访与售后体系能否承接真实世界使用强度。

接下来就看双方公开披露能拿出多少细节，我相信这会比谁是“第一股”更有含金量。